合同纠纷 （2013）株中法民二终字第80号

该份证据系自制表格，既没有盖公章，也没有相关负责人签字，且合格率等质量数据无法核实，故不予采信。另原审法院对被上诉人原审提交的证据9、10、11、13予以采信并无不当，证人屈中民作为上诉人的技术人员与被上诉人并无害关系，证据10虽然不能证明种子的质量情况，但能够证明被上诉人向上诉人交付了种子等其他本案事实；原审法院对上诉人原审提交的证据2、4、6不予采信并无不当，证据2系上诉人与案外人的合同，与本案并无关联，证据4系上诉人单方鉴定，且被上诉人不予认可，证据6的检验时间发生在上诉人向被上诉人交付亲本种子之后，不能证明检验样本与上诉人交付被上诉人的亲本种子一致。二审审理过程中，上诉人向本院申请司法鉴定，请求对上诉人交付给被上诉人的亲本种子和被上诉人所交付杂交种子的纯度进行鉴定，因上诉人未按规定时间缴纳鉴定费，故鉴定程序终止。被上诉人黄费车未提交新证据。二审经开庭审理，对原审认定查明的事实予以确认，另补充查明：《2012年水稻杂交种子代制购合同》签订前，被上诉人就与攸县网岭镇里旺村的若干农户签订了农承包合同，由被上诉人承包该组农田185亩，被上诉人亦只种植了上诉人供应的全优辐6号组合。另被上

该份证据系自制表格，既没有盖公章，也没有相关负责人签字，且合格率等质量数据无法核实，故不予采信。另原审法院对被上诉人原审提交的证据9、10、11、13予以采信并无不当，证人屈中民作为上诉人的技术人员与被上诉人并无害关系，证据10虽然不能证明种子的质量情况，但能够证明被上诉人向上诉人交付了种子等其他本案事实；原审法院对上诉人原审提交的证据2、4、6不予采信并无不当，证据2系上诉人与案外人的合同，与本案并无关联，证据4系上诉人单方鉴定，且被上诉人不予认可，证据6的检验时间发生在上诉人向被上诉人交付亲本种子之后，不能证明检验样本与上诉人交付被上诉人的亲本种子一致。二审审理过程中，上诉人向本院申请司法

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民二终字第80号上诉人（原审被告）湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地株洲市红旗南路15号1栋103号、203号。法定代表人李永红，该公司经理。委托代理人邱凌云，湖南桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄费车，男，苗族，1957年2月14日出生，住湖南省邵阳市绥宁县。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。上诉人湖南秀华农业科技股份有限……