盗窃 （2017）云29刑终82号

上诉人（原审被告人）罗亚东、原审被告人聂建文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二名原审被告人的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审被告人聂建文、罗亚东事前预谋盗窃，并由罗亚东指挥聂建文实施盗窃，属共同犯罪，但鉴于二名原审被告人在共同犯罪过程中所起的地位、作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人聂建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚；有多次犯罪前科，对其可酌情从重处罚。原审被告人罗亚东有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。上诉人罗亚东提出“事实不清、证据不足，请求宣告无罪”的上诉理由，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　斌审判员　高　翔审判员　李　全二〇一七年五月十六日书记员　朱建涛

上诉人（原审被告人）罗亚东、原审被告人聂建文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二名原审被告人的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审被告人聂建文、罗亚东事前预谋盗窃，并由罗亚东指挥聂建文实施盗窃，属共同犯罪，但鉴于二名原审被告人在共同犯罪过程中所起的地位、作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人聂建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚；有多次犯罪前科，对其可酌情从重处罚。原审被告人罗亚东有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。上诉人罗亚东提出“事实不清、证据不足，请求宣告无罪”的上诉理由，与审理查明的事实及

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终82号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗亚东，男，云南省大理市人，无业。曾因犯抢劫罪于1990年被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十二年，1999年1月25日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审被告人聂建文，男，云南省弥渡县人，农民。曾因犯盗窃罪于……