债权人撤销权纠纷 （2017）皖08民终519号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。（合同法第七十三条规定的”债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现）。本案中，吴金友、潘新勤的债权债务关系尚在法院审理确认之中，经本院向吴金友释明后，吴金友未能向法院举证证明吴金友、潘新勤存在合法的债权债务关系，也未提供证据证明潘新勤的赠予行为给吴金友造成损害，故对吴金友的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告吴金友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金友负担。二审中，吴金友提交了二份证据材料，一是公安机关的询问笔录，证明吴金友与潘新勤之间存在合法的债权债务关系。二是律师委托代理合同及二审代理律师收费发票，证明吴金友支付律师费8000元。潘新勤、潘慧君、潘高炜质证认为，对证据一三性无异议，但不是新证据，不能达到证明目的，且该债权债务关系正在法院审理中。对证据二关联性有异议，二审代理费不应该属于行使撤销权的费用。本院认证，对吴金

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。（合同法第七十三条规定的”债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现）。本案中，吴金友、潘新勤的债权债务关系尚在法院审理确认之中，经本院向吴金友释明后，吴金友未能向法院举证证明吴金友、潘新勤存在合法的债权债务关系，也未提供证据证明潘新勤的赠予行为给吴金友造成损害，故对吴金友的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告吴金友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终519号上诉人（原审原告）：吴金友，男，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：周朝友，安徽安联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘新勤，男，1965年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。原审第三人：潘慧君，女，1993年5月20日……