买卖合同纠纷 （2017）京02民终8894号

李飞圣与曹昕元之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系，系双方当事人真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。李飞圣提供货物后，曹昕元应当及时付款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。曹昕元不认可货款金额，但未提供相应证据，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。李飞圣要求曹昕元给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决:曹昕元于判决生效后七日内给付李飞圣货款163000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚信履行。李飞圣与曹昕元之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行。曹昕元上诉称李飞圣尝试通过贿赂店内工作人员对供货价格进行干预，但其并未提交证据予以证明，曹昕元应按其所出具的欠条向李飞圣支付欠款，本院对曹昕元的上诉主张不予支持。综上所述，曹昕元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决

李飞圣与曹昕元之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系，系双方当事人真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。李飞圣提供货物后，曹昕元应当及时付款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。曹昕元不认可货款金额，但未提供相应证据，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。李飞圣要求曹昕元给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决:曹昕元于判决生效后七日内给付李飞圣货款163000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8894号上诉人（原审被告）：曹昕元，男，1983年8月30日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:李飞圣，男，1987年10月27日出生，住北京市丰台区。上诉人曹昕元因与被上诉人李飞圣买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组……