（2014）济行终字第165号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中上诉人孙冰清与被上诉人陈智原系夫妻，双方于1994年1月6日协议离婚。2001年8月15日，上诉人孙冰清与被上诉人陈智签订《关于白鹤庄轻化宿舍住房一事》的协议，协议的主要内容是：“济南市天桥区10号楼2单元401室因女儿陈溪尧已到河北省上学，孙冰清已不属于轻化职工，已无权居住（住房权已给陈智），2001年6月份，陈智花费不到2万元将此房买下，8月份孙冰清说没有必要在此居住。征得女儿陈溪尧的同意，要求陈智一次性付女儿抚养费25000元，然后搬出，双方统一意见后，即办理有关事宜。”该协议履行后，上诉人孙冰清已经自行放弃了上述房屋的使用权，孙冰清与上述房屋已经没有法律上的利害关系。被上诉人济南市住房保障和房产管理局给被上诉人陈智颁发济房权证天字第0988**号房屋所有权证的具体行政行为与上诉人孙冰清亦没有法律上的利害关系，孙冰清依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回孙冰清的起诉并无不当。依照《中华

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中上诉人孙冰清与被上诉人陈智原系夫妻，双方于1994年1月6日协议离婚。2001年8月15日，上诉人孙冰清与被上诉人陈智签订《关于白鹤庄轻化宿舍住房一事》的协议，协议的主要内容是：“济南市天桥区10号楼2单元401室因女儿陈溪尧已到河北省上学，孙冰清已不属于轻化职工，已无权居住（住房权已给陈智），2001年6月份，陈智花费不到2万元将此房买下，8月份孙冰清说没有必要在此居住。征得女儿陈溪尧的同意，要求陈智一次性付女儿

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行终字第165号上诉人（原审原告）孙冰清（曾用名孙忠梅），女，1963年11月27日出生，汉族，失业，原住济南市天桥区白鹤庄**号楼*单元***室。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心干部。委托代理人卢晓霞，济南……