单位行贿 （2016）鄂01刑终615号

上诉单位武汉某某市政建设有限公司为谋取不正当利益，三次向国家工作人员行贿共计人民币109万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。上诉人欧某作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。湖北省武汉市人民检察院在二审中提出依据从旧兼从轻的原则，本案应适用1997年修订的刑法，原审对欧某判处罚金不当的意见，于法有据，本院予以采纳。原审根据本案的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，对武汉某某市政建设有限公司裁量刑罚适当，对欧某判处的主刑适当。武汉某某市政建设有限公司诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。欧某作为单位的直接负责的主管人员，三次向二名国家工作人员行贿共计人民币109万元，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，其请求改判缓刑的上诉理由及其辩护人相同辩护意见，本院亦不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

上诉单位武汉某某市政建设有限公司为谋取不正当利益，三次向国家工作人员行贿共计人民币109万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。上诉人欧某作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。湖北省武汉市人民检察院在二审中提出依据从旧兼从轻的原则，本案应适用1997年修订的刑法，原审对欧某判处罚金不当的意见，于法有据，本院予以采纳。原审根据本案的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，对武汉某某市政建设有限公司裁量刑罚适当，对欧某判处的主刑适当。武汉某某市政建设有限公司诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂01刑终615号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）武汉某某市政建设有限公司，单位地址武汉市青山区20街坊134门。法定代表人欧某。诉讼代表人王容梅，系上诉单位武汉某某市政建设有限公司监事。辩护人张威，湖北鼎诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧某（曾用名阳维涛），原系武汉某某市政建设有限公司法定代表人、……