合同纠纷 （2021）黔06民终133号

李泉江以思南县关中坝街道水务站的名义和原告毛红勇签订《山塘水库承包及管理合同》，并在《山塘水库承包及管理合同》上加盖关中坝街道水务管理办公室的印章时，关中坝街道水务管理办公室已被撤销，关中坝街道水务管理办公室已缺失签订合同的主体资格，无权再与原告毛红勇签订合同。《山塘水库承包及管理合同》签订后，作为水库所有权人和管理人思南县水务局并未对该合同效力予以追认，且原告毛红勇未提交证据证明案涉合同系思南县水务局授权李泉江代为签订，故案涉《山塘水库承包及管理合同》系无效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十一条、第五十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告毛红勇的诉讼请求。案件受理费30元（系减半收取），由原告毛红勇负担。 二审举证期限内当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审涉及的争议焦点是：上诉人毛红勇与关中坝街道水务管理办公室签订的《山塘水库承包及管理合同》的效力问题，是否应继续履行。 思南关中坝街道办事处下设城

李泉江以思南县关中坝街道水务站的名义和原告毛红勇签订《山塘水库承包及管理合同》，并在《山塘水库承包及管理合同》上加盖关中坝街道水务管理办公室的印章时，关中坝街道水务管理办公室已被撤销，关中坝街道水务管理办公室已缺失签订合同的主体资格，无权再与原告毛红勇签订合同。《山塘水库承包及管理合同》签订后，作为水库所有权人和管理人思南县水务局并未对该合同效力予以追认，且原告毛红勇未提交证据证明案涉合同系思南县水务局授权李泉江代为签订，故案涉《山塘水库承包及管理合同》系无效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十一条、第五十二条和最高

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终133号 上诉人（原审原告）：毛红勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：思南县水务局关中坝水务服务中心，住所地贵州省思南县关中坝街道办事处。 负责人：张观坤，系该中心副主任。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师。 上诉人毛红勇因与被上诉人思南县水务局关中坝水务服务中心（以下简称关……