（2016）浙03行终287号

1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于鹿城区房屋征收部门已由鹿城区住建局变更为鹿城区房屋征收办，鹿城区房屋征收办继续行使相关职权，故鹿城区房屋征收办是本案的适格被告，鹿城区住建局并非本案的适格被告，原判驳回上诉人对鹿城区住建局的起诉正确。2.被诉的《温州市鹿城区城中村改造住宅用房产权置换补偿协议书》是由上诉人签订的，上诉人现并没有提供充分证据证明该协议签订时存在被胁迫的情形，故上诉人以其受到胁迫为由而主张该协议无效，本院不予支持。3.由于涉案房屋在1994年尚在建设之中，三被上诉人认为未经登记建筑面积7.43平方米涉案封闭阳台不符合有关可视为合法建筑的条件，理由成立。故对未经登记建筑面积7.43平方米涉案封闭阳台不予补偿，符合法律规定。4.《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定，征收个人住宅，被征收人选择房屋产权调换的，设区的市、县（市、区）人民政府提供的用于产权调换房屋的建筑面积应当不小于被征收房屋的建筑面积，但被征收人要求小于被征收房屋建筑面积的除外。另外，根据《鹿城区城中

1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于鹿城区房屋征收部门已由鹿城区住建局变更为鹿城区房屋征收办，鹿城区房屋征收办继续行使相关职权，故鹿城区房屋征收办是本案的适格被告，鹿城区住建局并非本案的适格被告，原判驳回上诉人对鹿城区住建局的起诉正确。2.被诉的《温州市鹿城区城中村改造住宅用房产权置换补偿协议书》是由上诉人签订的，上诉人现并没有提供充分证据证明该协议签订时存在被胁迫的情形，故上诉人以其受到胁迫为由而主张该协议无效，本院不予支持。3.由于涉案房屋在1994年尚在建设之中，三被上诉人认为未经登记建筑面积7.

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终287号上诉人（原审原告）刘晓升，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室，住所地浙江省温州市鹿城区花环路38号二、三楼。法定代表人陈峰，主任。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路上陡门七组团鹿城建设大厦。法定代表人……