民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1281号

原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。关于借款数额，原、被告双方于2016年8月17日重新签订协议书，该协议书对原借款合同的本金作出了实质性改变，应视为双方达成了新的借款合同，且协议书中明确约定原借条作废，故应以协议书协定的5万元为借款数额。同时，被告已按照协议书分四次共计偿还原告11000元，因而被告尚欠原告借款本金39000元。原告虽主张协议书系被告恶意欺诈所得，除还款5000元是事实以外，其余内容均不是原告真实意思表示，应认定无效。但在庭审中，原告承认该协议书系其本人书写，签名捺印均系本人所为且原告并未提供任何证据证明被告存在恶意欺诈的行为，故原告的上述主张缺乏事实根据，依法不予支持。关于利息，协议书中未约定利息，原告主张利息的，被告应按照年利率6%自逾期之日即2016年9月1日起支付资金占用期间的利息。遂判决：被告黄俊德于判决生效之日起十日内偿还原告焦亚金借款本金39000元及利息（以39000元为本金，按照年利率6%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止，但以9800元为限）。二审中，

原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。关于借款数额，原、被告双方于2016年8月17日重新签订协议书，该协议书对原借款合同的本金作出了实质性改变，应视为双方达成了新的借款合同，且协议书中明确约定原借条作废，故应以协议书协定的5万元为借款数额。同时，被告已按照协议书分四次共计偿还原告11000元，因而被告尚欠原告借款本金39000元。原告虽主张协议书系被告恶意欺诈所得，除还款5000元是事实以外，其余内容均不是原告真实意思表示，应认定无效。但在庭审中，原告承认该协议书系其本人书写，签名捺印均系本人所为且原告并未

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1281号上诉人（原审原告）：焦亚金，男，1941年12月29日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：焦新全（系焦亚金之子），1977年12月20日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：黄俊德，男，1949年11月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。上诉人焦亚金因与被上诉人黄俊德民间借贷纠纷一案，……