民间借贷纠纷 （2021）粤09民终331号

修正后的民间借贷司法解释不适于本案，而根据修正前的民间借贷司法解释，也存在判决错误，本案应从借款之日起统一按年利率24%计算利息。一审判决关于已付的利息按月利率3%给付，未付利息按月利率2%计息的认定错误，是对修正前的民间借贷司法解释的曲解。只有在本案的本金和利息全部给付的前提下，对已按月利率3%的利息约定才获得法律支持，对本息未全部偿还情形，应从借款之日起按月利息2%计算利息。三、对一审判决认定一审案件受理费51175元的分担有异议。受理费的分担应根据判决支持的比例进行分配。吴瑛、林政宏主张借款本息5625000元，吴瑛、林政宏诉请的本金及利息没有全部获得法院支持，因此不应由邓强全部承担，请法院予以改判。四、由于一审法院采用公告送达，邓强没有参与庭审，故有关还款记录仍待查明，在二审期间另行补充提交。吴瑛、林政宏辩称，邓强、邓文燚向吴瑛、林政宏借款3000000元并约定按月利率3.5%计算利息，事实清楚，证据确凿，有邓强出具的借据以及汇款凭证和交易流水清单在案证明。一审判决对邓强尚欠本金和利息的计算过程清楚、明确、细致，而且符合法律规定，应予以认定。本案借款利息按月利率3.5%计算是双

修正后的民间借贷司法解释不适于本案，而根据修正前的民间借贷司法解释，也存在判决错误，本案应从借款之日起统一按年利率24%计算利息。一审判决关于已付的利息按月利率3%给付，未付利息按月利率2%计息的认定错误，是对修正前的民间借贷司法解释的曲解。只有在本案的本金和利息全部给付的前提下，对已按月利率3%的利息约定才获得法律支持，对本息未全部偿还情形，应从借款之日起按月利息2%计算利息。三、对一审判决认定一审案件受理费51175元的分担有异议。受理费的分担应根据判决支持的比例进行分配。吴瑛、林政宏主张借款本息5625000元，吴瑛、林政宏诉请的本金及利息没有全部获得法院支持，因此不应由邓强全部承担，请

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终331号上诉人（原审被告）：邓强，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××856。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑛，女，汉族，1969年11月10日出生，住广东省化州市××××××××××××，公民身……