（2017）内22刑终83号

被告人陈某因琐事随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。其与被告人盖某、陈某1系共同犯罪，并系主犯。被告人陈某主动投案，当庭供述主要的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑一年。上诉人陈某及其辩护人康曙光提出的上诉理由和二审辩护意见是，量刑重，请求判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某伙同盖某、陈某1随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪的主犯。原审法院鉴于陈某自首并得到被害人的谅解等情节，已对其从轻处罚，所以，定罪准确，量刑适当。其和辩护人康曙光提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　倪宝林审判员　　李　岩审判员　　敏　杰二〇一七年七月十七日书记员

被告人陈某因琐事随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。其与被告人盖某、陈某1系共同犯罪，并系主犯。被告人陈某主动投案，当庭供述主要的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑一年。上诉人陈某及其辩护人康曙光提出的上诉理由和二审辩护意见是，量刑重，请求判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某伙同盖某、陈某1随意殴打他人，致

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑终83号原公诉机关阿尔山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年10月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗。2017年2月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人陈某犯寻……