机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁1703民初762号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告为证明其主张，提交了菏泽润艺汽车销售服务公司出具的结算单、发票、交易凭证各一份，证明为修车支出修车费9058元，该证据真实、合法、有效。 被告秦喜良对修车费提出异议，但没有提供证据予以证明，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 原告要求租车费3700元，虽然提供了租赁合同，未能提供所租的车辆行驶证、营运证等手续,并且没有正规发票予以佐证，无法确定其真实性，故对原告要求的租车费3700元本院不予支持。 鉴于原告在车辆维修期间因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院应予以酌情考虑，结合原告车辆状况及车辆维修时间等情况，本院酌情认定为1500元为宜。 本案中，秦喜良作为侵权人并承担事故的全部责任，对该事故给游居明造成的损失应由秦喜良承担全部的赔偿责任。 因被告秦喜良投保交强险的泰山财产保险
摘要
游居明与秦喜良机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初762号原告：游居明，男，1957年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：何涛、冯华，山东善理律师事务所执业律师。 特别授权。 被告：秦喜良，男，1969年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告游居明与被告秦喜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了……