生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通民终字第251号

公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，上诉人认为被上诉人侵占其土地后，应通过合法途径主张其权益，但上诉人采取酒后自行驾驶铲车铲推被上诉人所堆放树根的不当行为。原审法院依据公安卷宗材料及被上诉人于事发当日入院治疗的情形认定上诉人致伤被上诉人并无不当。上诉人主张被上诉人因自己绊倒致伤，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张其与被上诉人所受损害之间不具有因果关系的上诉理由不能成立。因梅某、刘某某均系上诉人近亲属，其二人关于被上诉人被树根绊倒的陈述无其他证据予以作证，故原审法院对该陈述内容不予采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元由上诉人刘福全负担。本判决为终审判决。审判长　　王孟良审判员　　蒋鹏哲审判员　　郑旭然二〇一五年四月二日书记员　　道日娜 关注

公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，上诉人认为被上诉人侵占其土地后，应通过合法途径主张其权益，但上诉人采取酒后自行驾驶铲车铲推被上诉人所堆放树根的不当行为。原审法院依据公安卷宗材料及被上诉人于事发当日入院治疗的情形认定上诉人致伤被上诉人并无不当。上诉人主张被上诉人因自己绊倒致伤，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张其与被上诉人所受损害之间不具有因果关系的上诉理由不能成立。因梅某、刘某某均系上诉人近亲属，其二人关于被上诉人被树根绊倒的陈述无其他证据予以作证，故原审法院对该陈述内容不予采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第251号上诉人（原审被告）刘福全，男，1971年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）都达古拉，女，1974年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘福全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）后民初字第3225号民事判决，向本院提起上诉。……