劳动合同纠纷 （2019）粤06民终12244、12245号

本案系劳动合同纠纷。本案中，江月萍和光正酒店双方均对于原审判决第一项无异议，故本院对原审判决第一项迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院针对本案二审仍存在的争议焦点，论述如下：一、关于2018年11月、12月及2019年1月的提成问题。首先，光正酒店上诉称《老鼻子商务酒店奖励政策》只是初稿并没有经过领导审批通过，更没有正式对外公布和实施，因此不存在提成。但《老鼻子商务酒店奖励政策》的文件尾部下方有光正酒店行政经理肖立文的签名，光正酒店也确认肖立文签名的真实性。其次，根据江月萍提交光正酒店予以确认的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示光正酒店于2018年11月28日向江月萍转账支付了22850元，备注为10月酒水提成，结合《老鼻子商务酒店奖励政策》内容以及江月萍的陈述及其工作内容，可确定其工作期间存在提成。再次，有关劳动者的业绩情况以及提成计算、发放情况应属由用人单位制作、保存及管理，故光正酒店作为用人单位应对江月萍应得提成以及是否足额发放提成的情况承担举证责任。本案中，光正酒店未能提供证据证实江月萍应得提成数额以及是否已足额发放提成，原审采信江月萍的主张，确认其201

本案系劳动合同纠纷。本案中，江月萍和光正酒店双方均对于原审判决第一项无异议，故本院对原审判决第一项迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院针对本案二审仍存在的争议焦点，论述如下：一、关于2018年11月、12月及2019年1月的提成问题。首先，光正酒店上诉称《老鼻子商务酒店奖励政策》只是初稿并没有经过领导审批通过，更没有正式对外公布和实施，因此不存在提成。但《老鼻子商务酒店奖励政策》的文件尾部下方有光正酒店行政经理肖立文的签名，光正酒店也确认肖立文签名的真实性。其次，根据江月萍提交光正酒店予以确认的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示光正酒店于2018年11月28日向江月萍转账

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12244、12245号上诉人（原审原告）：江月萍，女，汉族，1980年3月28出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海区光正酒店（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：史增富，任总经理。委托诉讼代理人：郑福平，……