医疗损害责任纠纷 （2016）苏13民终2537号

该司法鉴定意见书依据不足，不能作为定案依据。首先，在本案诉讼前，为了解决双方医患纠纷，沭阳县卫生局于2013年11月7日委托宿迁市医学会就被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，委托事项中明确载明××沭阳县中心医院诊疗是否正确？其治疗是否符合医疗常规？××、右膝内侧半月板撕裂，右膝内侧副韧带损伤是否存在因果关系？是否构成医疗事故，如构成医疗事故，请明确等级及责任程度。”宿迁市医学会于2014年1月16日作出医疗事故技术鉴定书，该鉴定书明确载明对于鉴定结论不服的，可以在收到鉴定书之日起15日内向原委托单位提出再次鉴定的申请，或者双方当事人共同委托江苏省医学会组织再次鉴定。对于该鉴定书，双方在规定的时间内均未提出重新鉴定的申请，该鉴定书已经生效。医学会作为专业从事医疗损害鉴定的机构，其鉴定人员的组成更具有临床专业医学水平，得出的鉴定意见更加具有专业性、合理性。对该鉴定书的真实性、合法性、关联性依法予以确认。虽然该鉴定为医疗事故鉴定，但是根据载明的委托事项均包含《侵权责任法》规定的关于医疗损害责任纠纷中对于医疗过错认定应当具备的要素，可以作为本案中认定沭阳中医院是否存在医疗过错以及是否存在因果关

该司法鉴定意见书依据不足，不能作为定案依据。首先，在本案诉讼前，为了解决双方医患纠纷，沭阳县卫生局于2013年11月7日委托宿迁市医学会就被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，委托事项中明确载明××沭阳县中心医院诊疗是否正确？其治疗是否符合医疗常规？××、右膝内侧半月板撕裂，右膝内侧副韧带损伤是否存在因果关系？是否构成医疗事故，如构成医疗事故，请明确等级及责任程度。”宿迁市医学会于2014年1月16日作出医疗事故技术鉴定书，该鉴定书明确载明对于鉴定结论不服的，可以在收到鉴定书之日起15日内向原委托单位提出再次鉴定的申请，或者双方当事人共同委托江苏省医学会组织再次鉴定。对于该鉴定书，双方在规定的时

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2537号上诉人（原审原告）:邵花。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:沭阳县中心医院。法定代表人：李会林，该院院长。委托诉讼代理人：胡波，该医院职工。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。上诉人邵花因与被上诉人沭阳县中心医院（沭阳中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法……