承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）吉01民终206号

“…公示期内有村民提出异议，故对包括王会申在内的五户多出合同面积的部分经重新计算并予以公示，但没有证据证明提出异议人数超过本社88户的三分之一，重新计算后的结果也未经村民会议讨论…”，以此作为认定上诉人有给付义务的依据实为不当。上诉人之所以对被上诉人的土地份额予以调整，系因为富裕村八社在制定两费补偿方案后，公示期内由部分村民对被上诉人等五户土地承包合同面积记载有误的情况进行举报，分地小组与上诉人遂对案涉合同面积进行了重新核算，核算后进行了公示，再无他人提出新的异议，即表明更正后的面积符合民意，上诉人按照被上诉人实际应得面积对其发放两费补偿款有理有据。既然上诉人已经得到村民的举报线索，若对被上诉人记载错误的合同置之不理、不予查实，属于明显不作为，如再行依据记载错误的合同向被上诉人发放两费补偿款，实则对集体利益造成明显损害，且置其他村民的利益于不顾。若凭借记载错误的承包合同，就可以比其他集体经济组织成员多分土地和补偿款，实在有失公允，故人民法院应当充分结合事实以及公平原则予以裁判。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“…被告主张合同记载原告承包0.875亩土地为笔误，但未提供相应证据予

“…公示期内有村民提出异议，故对包括王会申在内的五户多出合同面积的部分经重新计算并予以公示，但没有证据证明提出异议人数超过本社88户的三分之一，重新计算后的结果也未经村民会议讨论…”，以此作为认定上诉人有给付义务的依据实为不当。上诉人之所以对被上诉人的土地份额予以调整，系因为富裕村八社在制定两费补偿方案后，公示期内由部分村民对被上诉人等五户土地承包合同面积记载有误的情况进行举报，分地小组与上诉人遂对案涉合同面积进行了重新核算，核算后进行了公示，再无他人提出新的异议，即表明更正后的面积符合民意，上诉人按照被上诉人实际应得面积对其发放两费补偿款有理有据。既然上诉人已经得到村民的举报线索，若对被上诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终206号上诉人（原审被告）：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地吉林省长春市南关区南四环路与临河街交汇金色世界湾小区34栋111号。法定代表人：芦旭东，村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传爱，男，1957年2月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市……