追偿权纠纷 （2014）青民一终字第1673号

本案争议的焦点为马绘先是否应当返还马攻先承包费。双方共同承包村委土地并分别或共同向村委缴纳承包费，即墨市人民法院（2010）即民初字第551号民事判决书认定马攻先共计向村委多缴纳20000元承包费，村委应当返还马攻先承包费20000元，后村委于2010年7月23日将该20000元交到青岛市中级人民法院，马攻先已于2010年7月26日收到该20000元，故马攻先无权再要求马绘先返还承包费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回马攻先的所有诉讼请求。案件受理费575元，减半收取288元，由马攻先负担。宣判后，马攻先不服一审判决，上诉至本院。上诉人马攻先上诉称，一审认定事实错误。一、2000年10月3日，马攻先通过村委公开叫行的方式与村委签订承包合同，获得涉案16亩土地的承包权。一审法院（2010）即民初字第551号民事判决认定马攻先与马绘先是上述土地的承包人，那么双方是共同承包关系，权利义务是对等的，即双方均应各自承担总承包费的一半即57000元。由于马攻先已交纳承包费88000元，超出马攻先应自负部分的31000元，应由马绘先返还马攻先。二、一审认定谁

本案争议的焦点为马绘先是否应当返还马攻先承包费。双方共同承包村委土地并分别或共同向村委缴纳承包费，即墨市人民法院（2010）即民初字第551号民事判决书认定马攻先共计向村委多缴纳20000元承包费，村委应当返还马攻先承包费20000元，后村委于2010年7月23日将该20000元交到青岛市中级人民法院，马攻先已于2010年7月26日收到该20000元，故马攻先无权再要求马绘先返还承包费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回马攻先的所有诉讼请求。案件受理费575元，减半收取288元，由马攻先负担。宣判后，马攻先不服一审判决，上诉至本院。上诉人马攻先上诉称，一

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1673号上诉人（原审原告）马攻先（曾用名马功先）。被上诉人（原审被告）马绘先。上诉人马攻先因与被上诉人马绘先追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马攻先在一审中诉称：即墨市人民法院（2010）即民初字第551号民事判决书……