受贿罪 （2015）耿刑初字第234号
裁判要旨
本院认为，被告人杨体华无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物43万元，向他人索取财物5.7万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨体华的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人罗彦、汤庆源为被告人杨体华提出的第1点辩护意见认为被告人杨体华立案前退赃20万元，该数额不应认定为受贿数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。庭审中，被告人杨体华称退还周某甲的20万元贿赂款，没有明确是其收受周某甲贿赂中的哪一笔，其认为应当是因签订乌木兰电站相关合同，周某甲给其的15万元及其他贿赂款。被告人杨体华自2008年开始接受周某甲贿赂，其中收受涉及乌木兰电站的贿赂款时间也是2012年至2013年期间，而被告人杨体华退还20万元贿赂款的时间是2013年12月份，并不属于及时退还的情形，是受贿，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人罗彦
摘要
公诉机关指控：2007年2月至2015年6月，被告人杨体华担任临沧市水务局水电科科长职务。根据临政办发［2011］19号临沧市人民政府办公室文件的规定，水电科负责全市农村水能资源开发利用的管理工作，组织开展全市农村水能资源调查评价，并进行成果管理；组织开展农村水能资源开发规划编制及监督实施；负责农村水能资源权属管理工作，承担农村水能资源开发项目的审查工作；负责编制全市水电农村电气化规划，组织水电农村电气化县建设等工作职责。（一）2008年至2013年期间，被告人杨体华在履职接受开发商关于“开发水电站审查流程”咨询工作中，获取开发商建设水电站工程设计业务信息，并利用职权向开发商推荐周某甲承揽工程设计业务。事后，为感谢被告人杨体华的介绍和推荐，促成承揽工程设计合同，周某甲先后送给被告人杨体华介绍费共计人民币31万元（以下币种均为人民币）。1.2008年至2009年期间，被告人杨体华利用职务之便，把其从双江联兴水电开发有限公司法人陈某甲获得需要编制忙糯电站、仟信电站工程设计信息提供给周某甲，并把周某甲介绍给陈某甲商谈电站工程设计合同，致使周某甲得以代理昆明理工大学设计研究院与陈某甲签订《双江
正文（节选）
杨体华受贿罪一审刑事判决书云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑事判决书（2015）耿刑初字第234号：耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨体华犯受贿罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，经临沧市中级人民法院指定该案由我院管辖，本院于当日立案。本院依法决定适用简易程序，实行合议制审判，后因发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月8日转为普通程序。在审理过程中……