走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）吉24刑终78号

被告人程世贤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程世贤的辩护人提出被告人程世贤被抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人程世贤的辩护人提出的被告人虽系多次贩卖，但贩卖总和数量较少，不具有“情节严重”情节的，不能适用“多次”的量刑标准的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人程世贤的辩护人提出的被告人程世贤贩卖毒品对象固定，社会危害性相对较小的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以贩卖毒品罪，判处被告人程世贤有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。检察机关抗诉认为，原判认定原审被告人程世贤贩卖毒品的事实不属于刑法第三百四十七条第四款所规定的“情节严重”的情节，应当判处有期徒刑三年以下却在判决书适用了有期徒刑三年以上的量刑标准，因此，原判适用法律错误，量刑畸重，请求依法纠正。原审被告人程世贤上诉、其辩护人认为，原判在量刑时没有体现程世贤的坦白情节；程世贤虽然多次贩卖毒品，但贩卖毒品数量较少，不属于“情节严重”的情节，不能适用“多次”的

被告人程世贤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程世贤的辩护人提出被告人程世贤被抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人程世贤的辩护人提出的被告人虽系多次贩卖，但贩卖总和数量较少，不具有“情节严重”情节的，不能适用“多次”的量刑标准的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人程世贤的辩护人提出的被告人程世贤贩卖毒品对象固定，社会危害性相对较小的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以贩卖毒品罪，判处被告人程世贤有期徒刑三年六个月,并处罚金100

延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事判书（2016）吉24刑终78号抗诉机关（原公诉机关）延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）程世贤，出生于吉林省延吉市，现住延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人程世贤犯贩卖毒品……