民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04441号

沈某、魏某甲主张至2012年7月5日巩某甲、巩某乙尚欠其借款本金190000元、利息110000元未有偿还，已提交巩某甲、巩某乙2012年7月5日出具的《借条》予以证实，且法院调取的沈某的银行账户明细也可证实其与巩某乙之间在2012年7月5日前确存在数笔转账事实，故予以采信。根据巩某甲、巩某乙所举证沈某的收条及相应的网上银行打印材料，可证实巩某甲、巩某乙针对《借条》所列借款本息已于2012年9月25日、2012年11月1日、2013年4月28日、2013年7月22日分别还款50000元、100000、10000元、30000元，合计还款190000元，故予以采信。巩某甲、巩某乙主张另由案外人巩某丙代巩某甲向沈某还款现金10000元，仅有巩某丙的当庭证言，无其他直接证据予以佐证，故不予采信。根据以上认定的事实，巩某甲、巩某乙还应就2012年7月5日所出具《借条》尚欠的110000元向沈某、魏某甲承担偿还义务。一审法院遂判决：巩某甲、巩某乙应于判决发生法律效力之日起十日内向沈某、魏某甲偿还110000元。上诉人巩某甲、巩某乙不服，向本院提起上诉称：1、魏某甲的原告主体错误。本案的主要证据是

沈某、魏某甲主张至2012年7月5日巩某甲、巩某乙尚欠其借款本金190000元、利息110000元未有偿还，已提交巩某甲、巩某乙2012年7月5日出具的《借条》予以证实，且法院调取的沈某的银行账户明细也可证实其与巩某乙之间在2012年7月5日前确存在数笔转账事实，故予以采信。根据巩某甲、巩某乙所举证沈某的收条及相应的网上银行打印材料，可证实巩某甲、巩某乙针对《借条》所列借款本息已于2012年9月25日、2012年11月1日、2013年4月28日、2013年7月22日分别还款50000元、100000、10000元、30000元，合计还款190000元，故予以采信。巩某甲、巩某乙主张另由案外人巩

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04441号上诉人（原审被告）巩某甲，江苏润居建设工程有限公司经理。上诉人（原审被告）巩某乙，徐州市文化局幼儿园教师。二上诉人共同委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈某，徐州市环境检测站职工。被上诉人（原审原告）魏某甲，徐州淮海食品城良茂市场职员。二被上诉人共同委托代理人王常佳，江苏金合律师事……