民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1915号

上诉人主张的借贷关系证据不足，不存在民间借贷案由而可能存在其他合同关系等案由不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，明显违反民诉法第119条之规定。同时，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确规定：“2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以使适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。”显然，一审也违背了最高院该通知规定。请求依法支持上诉人的上诉请求。 一审原告戴玉芳的诉讼请求为：判令刘彦给付戴玉芳借款83000元。 一审法院认为，戴玉芳提供银行转账凭证以主张戴玉芳与刘彦之间存在借贷关系，银行转账凭证本质上不过是银行出具、反映客户之间资金往来的账单凭证，但从银行转账凭证中其他人无从知晓转收账交易双方缘自何种基础法律关系而进行该笔款项的资金流向。戴玉芳未能举证证明刘彦向其出具过案涉争议款项的借条、借款合同、欠条，或者提出借款的书面要约，不能直接证明戴玉芳与刘彦之间存在借贷关系。刘彦对戴玉芳所诉称的借贷关系不予

上诉人主张的借贷关系证据不足，不存在民间借贷案由而可能存在其他合同关系等案由不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，明显违反民诉法第119条之规定。同时，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确规定：“2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以使适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。”显然，一审也违背了最高院该通知规定。请求依法支持上诉人的上诉请求。 一审原告戴玉芳的诉讼请求为：判令刘彦给付戴玉芳借款83000元

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏12民终1915号 上诉人（原审原告）：戴玉芳,女,1966年9月26日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：刘彦，女，1976年4月19日生，汉族，住泰兴市。 上诉人戴玉芳为与被上诉人刘彦民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2017年6月6日作出的（2016）苏1283民初9468号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……