盗窃 （2016）粤03刑终893号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人廖某某所提辩解，经查，原判既已认定廖某某“已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚”，且原判还认定廖某某“认罪态度较好，可酌情从轻处罚”。因此，上诉人廖某某所提“原判未能考虑犯罪未遂这一重要事实，因而导致量刑过重”的辩解有违事实和法律规定，本院对其辩解不予采纳。本院认为，上诉人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在本案盗窃犯罪中，上诉人廖某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。另，上诉人廖某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　华审判员　张　　　冰审判员　吴　　　南二〇一六年六月二十

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人廖某某所提辩解，经查，原判既已认定廖某某“已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚”，且原判还认定廖某某“认罪态度较好，可酌情从轻处罚”。因此，上诉人廖某某所提“原判未能考虑犯罪未遂这一重要事实，因而导致量刑过重”的辩解有违事实和法律规定，本院对其辩解不予采纳。本院认为，上诉人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在本案盗窃犯罪中，上诉人廖某某已

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终893号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月23日刑满释放。因本案，于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人……