民间借贷纠纷 （2016）辽02民终6700号

原告与被告进行了多次借款和还款往来，双方已形成了民间借款民事法律关系。本案争议焦点，一是2013年5月22日被告向原告借款88万元，而于当日偿还原告100万元，多出的12万元是原告向被告的借款还是被告偿还之前的其他借款以及其法律性质；二是被告于2015年12月3日偿还的18万元是偿还涉案的30万元还是偿还另外的其他18万元借款，该借款事实是否成立。针对第一个焦点问题，首先，本案诉争的是2013年12月4日的30万元借款事实，该借款事实双方无争议，故本院予以认定。而被告以该借款事实发生之前的款项往来予以抗辩，被告仅凭款项往来凭证不能证明原告曾向其借款，故其证明效力不足；其次，原告称该款是原告以现金方式出借给被告后，被告的还款，由于原告对此未提供证据证明，故本院不予认定。由于被告未能提供其他证据证明原告曾向被告借款12万元，且被告在该笔款项发生之后又发生了还借款行为均未将该款扣除，却为原告出具了借条，上述行为不符合常理，故本院亦不予认定该节事实及性质，双方可针对该12万元另行主张权利。针对第二个争议焦点问题，2013年12月4日的借款行为本院已予以确认，该事实成立，现被告已提供证据证明于2

原告与被告进行了多次借款和还款往来，双方已形成了民间借款民事法律关系。本案争议焦点，一是2013年5月22日被告向原告借款88万元，而于当日偿还原告100万元，多出的12万元是原告向被告的借款还是被告偿还之前的其他借款以及其法律性质；二是被告于2015年12月3日偿还的18万元是偿还涉案的30万元还是偿还另外的其他18万元借款，该借款事实是否成立。针对第一个焦点问题，首先，本案诉争的是2013年12月4日的30万元借款事实，该借款事实双方无争议，故本院予以认定。而被告以该借款事实发生之前的款项往来予以抗辩，被告仅凭款项往来凭证不能证明原告曾向其借款，故其证明效力不足；其次，原告称该款是原告以现

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6700号上诉人（原审原告）：戴世永，住大连市中山区。委托代理人:李荣，辽宁社和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯杰，住大连市中山区。委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人戴世永因与上诉人侯杰民间借贷纠纷一案不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日……