劳动合同纠纷 （2021）青22民终91号

何延俊与韩生财双方达成的协议合法有效。双方应当按照协议履行各自的义务。王开俊、王登花不是合同的相对方，该劳务费只能由何延俊主张。韩生财以已经陆续支付剩余未付款没有132532元的抗辩理由，韩生财当庭认可原告提交的两张结算单，但不能提交已经支付了部分款项的证据，应当承担举证不能的责任。原告提出的被告给付原告劳务款132532元、并按银行利率支付利息本院支持的主张，双方虽然未对逾期付款利率进行约定，但逾期付款应当支付利息，但其支付利息的基数应以132532元计算，2019年8月20日之前的利率应当按照中国人民银行提起同类贷款基准利率计算（年率4.75%），对于2019年8月20日以后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（年利率4.25%）。结算时间为2019年4月18日，起诉时间为2021年1月5日，利息为9797元。原告提出的被告支付索要劳务工资产生的交通费用12000元的主张，未提交证据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告韩生

何延俊与韩生财双方达成的协议合法有效。双方应当按照协议履行各自的义务。王开俊、王登花不是合同的相对方，该劳务费只能由何延俊主张。韩生财以已经陆续支付剩余未付款没有132532元的抗辩理由，韩生财当庭认可原告提交的两张结算单，但不能提交已经支付了部分款项的证据，应当承担举证不能的责任。原告提出的被告给付原告劳务款132532元、并按银行利率支付利息本院支持的主张，双方虽然未对逾期付款利率进行约定，但逾期付款应当支付利息，但其支付利息的基数应以132532元计算，2019年8月20日之前的利率应当按照中国人民银行提起同类贷款基准利率计算（年率4.75%），对于2019年8月20日以后的利息，应按照

青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青22民终91号上诉人（原审被告）:韩生财,男,1968年11月28日出生，回族,青海省刚察县沙柳河镇尕曲村村民，住该村一社019号。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：孙学锋，海南靖麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世军，海南靖麒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何延俊，男，1963年1月5日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自……