（2013）信中法民终字第1066号

原、被告双方合伙期间，未签订书面协议，口头约定分工、盈余分配事项，形成事实上的合伙关系。双方对合伙期间的帐目进行了结算，经庭审质证，原、被告双方认可。原告应得款为197372元，被告周岐武应付原告款18781O元，被告周岐斌应付原告利润款9564元，对董子林要求的过高诉讼请求，本院不予支持，对被告周岐武的辩称理由，其中提供的一份证据2012年4月1日结算单与原告提供的该份证据顺序排列内容不一致，其他的辩称理由，亦没有证据证实，本院不予采纳，对被告周岐斌的辩称理由，亦没有证据证实，本院不予采纳，对双方合伙期间的房屋保证金15000元，甲方未退，甲方未付工程款3200元的债权，属原、被告双方共有，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周岐武应付原告董子林工程垫资款173236元、利润款14574元，合计l87810元，被告周岐斌应付原告董子林利润款9564元，于本判决生效后十日内付齐。二、驳回原告董子林过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

原、被告双方合伙期间，未签订书面协议，口头约定分工、盈余分配事项，形成事实上的合伙关系。双方对合伙期间的帐目进行了结算，经庭审质证，原、被告双方认可。原告应得款为197372元，被告周岐武应付原告款18781O元，被告周岐斌应付原告利润款9564元，对董子林要求的过高诉讼请求，本院不予支持，对被告周岐武的辩称理由，其中提供的一份证据2012年4月1日结算单与原告提供的该份证据顺序排列内容不一致，其他的辩称理由，亦没有证据证实，本院不予采纳，对被告周岐斌的辩称理由，亦没有证据证实，本院不予采纳，对双方合伙期间的房屋保证金15000元，甲方未退，甲方未付工程款3200元的债权，属原、被告双方共有，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1066号上诉人（原审被告）周岐武，男，1954年12月29日出生。上诉人（原审被告）周岐斌，男，1966年10月11日出生，。被上诉人（原审原告）董子林，男，1969年12月4日出生。上诉人周岐武、周岐斌因与被上诉人董子林合伙纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公……