建设工程施工合同纠纷 （2013）乌中民四终字第798号

本案在二审审理期间，朱炳峰提供一份《质量监督报告》。该报告对争议的工程出具了“完成工程设计和合同约定的各项内容，确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求”的监督结论。说明朱炳峰的施工工程符合合同要求。按照相关司法解释规定，虽然转包合同无效，但工程经竣工验收合格，仍需参照有效合同约定支付工程价款。原审法院认定争议工程质量不合格，对朱炳峰关于工程款部分的诉请未予审理，造成基本事实不清。故对应双方有争议工程量进行审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民一初字第1577号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人闽清一建预交7761.24元，上诉人朱炳峰预交11097.69元，本院分别予以退还。审　判　长　　王建国代理审判员　　胡　颖代理审判员　　马小梅二〇一三年十二月十三日书　记　员　　姚　雷

本案在二审审理期间，朱炳峰提供一份《质量监督报告》。该报告对争议的工程出具了“完成工程设计和合同约定的各项内容，确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求”的监督结论。说明朱炳峰的施工工程符合合同要求。按照相关司法解释规定，虽然转包合同无效，但工程经竣工验收合格，仍需参照有效合同约定支付工程价款。原审法院认定争议工程质量不合格，对朱炳峰关于工程款部分的诉请未予审理，造成基本事实不清。故对应双方有争议工程量进行审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民一初字第1577号

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌中民四终字第798号上诉人（原审原告）：福建省闽清第一建筑工程公司法定代表人：陈劲，该公司总经理。委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：赵维江，该公司副总经理。上诉人（原审被告）：朱炳峰委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福新……