土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）济民终字第1162号

我国的农村土地承包法规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。就本案而言，原告的诉求内容，与其庭审主张及村委会证明均不一致，作为原告转让其承包土地应当依法与被告签订有关土地流转的书面合同，对土地的名称、坐落、面积、质量等级、流转期限及起止日期、流转土地用途、权利义务、违约责任等进行约定；而原告却没有与被告签订土地流转书面合同，加之原告提供的村委会证明也无法证实双方进行土地流转经发包方村委会同意或报发包方备案。因此，原告诉求的被告强行耕种其土地于法无据，而双方在土地承包经营权流转时，转让行为又不具备法律规定的流转程序构成要件。因此，原告的诉求主张与客观事实不符，原告也无相关证据予以证实；故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲负担。上诉人王

我国的农村土地承包法规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。就本案而言，原告的诉求内容，与其庭审主张及村委会证明均不一致，作为原告转让其承包土地应当依法与被告签订有关土地流转的书面合同，对土地的名称、坐落、面积、质量等级、流转期限及起止日期、流转土地用途、权利义务、违约责任等进行约定；而原告却没有与被告签订土地流转书面合同，加之原告提供的村委会证明也无法证实双方进行土地流转经发包方村委会同意或报发包方备案。因此，原告诉求的被告强行耕种其土地于法无据

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1162号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人侯某。被上诉人（原审被告）王某乙。委托代理人叶某。上诉人王某甲因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告王某乙系原告王某甲的长子。2011年，因原告王某甲年迈，……