民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1810号

合法的借贷关系受法律保护。吴英明向吴江英借款150万元事实清楚，有其出具的借条及汇款凭证一份为凭，予以确认。吴江英主张利息的，因未书面约定利息，应从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付。本案债务虽发生于吴英明、傅瑾瑾夫妻关系存续期间，但该笔债务发生于傅瑾瑾向法院起诉离婚后，故可认定吴英明、傅瑾瑾对本案的借款并无借贷合意，本案债务不应认定为夫妻共同债务。吴江英诉称该笔借款实际系吴英明于2010年借的款，依据不足，不予采信。吴英明经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴英明于判决生效后十日内归还吴江英借款人民币150万元及支付利息（从2013年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）；二、驳回吴江英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照

合法的借贷关系受法律保护。吴英明向吴江英借款150万元事实清楚，有其出具的借条及汇款凭证一份为凭，予以确认。吴江英主张利息的，因未书面约定利息，应从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付。本案债务虽发生于吴英明、傅瑾瑾夫妻关系存续期间，但该笔债务发生于傅瑾瑾向法院起诉离婚后，故可认定吴英明、傅瑾瑾对本案的借款并无借贷合意，本案债务不应认定为夫妻共同债务。吴江英诉称该笔借款实际系吴英明于2010年借的款，依据不足，不予采信。吴英明经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1810号上诉人（原审原告）：吴江英。委托代理人：丁宁。委托代理人：金云。被上诉人（原审被告）：吴英明。被上诉人（原审被告）：傅瑾瑾。委托代理人：杨国青。上诉人吴江英与被上诉人吴英明、傅瑾瑾民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已……