买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终1366号

山东安宇房地产开发有限公司欠原告张新民砂石料款540791元，事实清楚，证据确凿，山东安宇房地产开发有限公司应予支付。基于前述分析，山东安宇房地产开发有限公司对原告张新民负有合同上的债务义务是毫无疑问的，那么，被告滨州市滨城区市东街道办事处在山东安宇房地产开发有限公司违约弃工后的一系列行为是否会产生法律上或合同上的债务负担义务呢？那需结合案情和相应的法律规定具体来分析。山东安宇房地产开发有限公司中途违约弃工后，包括原告张新民在内的其他债权人应依法向山东安宇房地产开发有限公司主张债权请求，此时被告滨州市滨城区市东街道办事处对该债务并无法律或合同上的负担义务，而被告滨州市滨城区市东街道办事处应滨州市滨城区市东街道办事处天王堂居民委员会请求对山东安宇房地产开发有限公司施工工程的半成品建筑物予以处置，以处置价款偿还山东安宇房地产开发有限公司的债务，对此被告滨州市滨城区市东街道办事处所实施的行为从法律性质上属无因管理。被告滨州市滨城区市东街道办事处基于此项无因管理行为开始与原告张新民发生相关民事法律行为，首先，被告滨州市滨城区市东街道办事处负责人于尊彦在原告张新民持有的山东安宇房地产开发有限公司

山东安宇房地产开发有限公司欠原告张新民砂石料款540791元，事实清楚，证据确凿，山东安宇房地产开发有限公司应予支付。基于前述分析，山东安宇房地产开发有限公司对原告张新民负有合同上的债务义务是毫无疑问的，那么，被告滨州市滨城区市东街道办事处在山东安宇房地产开发有限公司违约弃工后的一系列行为是否会产生法律上或合同上的债务负担义务呢？那需结合案情和相应的法律规定具体来分析。山东安宇房地产开发有限公司中途违约弃工后，包括原告张新民在内的其他债权人应依法向山东安宇房地产开发有限公司主张债权请求，此时被告滨州市滨城区市东街道办事处对该债务并无法律或合同上的负担义务，而被告滨州市滨城区市东街道办事处应滨州

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1366号上诉人（原审原告）：张新民，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区市东街道办事处。住所地：滨州市滨城区渤海四路***号。法定代表人：孙树光，主任。委托诉讼代理人：耿海滢……