生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邵中少民终字第36号

本案系生命权纠纷。死者马某1系限制民事行为能力人，根据法律规定，两原告是其当然的法定监护人。马某1结伴与其他小孩到水库玩耍，在水库洗脚时不幸溺亡。两原告作为马某1的法定监护人没有尽到监护、看管的责任，马某1之死与两原告平时疏于安全教育有着密切的关联。因此，两原告对马某1的死亡后果应当承担主要责任。同时，杜某1、李某1、王某1、马某1均为限制民事行为能力人，相约外出玩耍，彼此间具有互相照顾、帮助的义务，四人到具有安全隐患的水库边玩耍时，在其年龄、智力认知范围内应当意识得到，彼此间应相互提醒，注意安全。但从证据反映的情况来看，四人均未做到这一点，以致直到马某1落水后，才发现危险的到来，故杜某1、李某1、王某1对马某1的不幸溺亡也应承担一定的责任。马某1落水后，三人在自己的能力范围内尽到了救助义务，故可适当减轻自己应承担的责任。杜某1、李某1、王某1均系限制民事行为能力人，在校学生，其民事责任应由各自的监护人承担。根据本案的实际情况，三人以各自承担5%的责任为宜。本案在审理过程中，两原告明确表示放弃追究小庄水库管理者及承包者的责任，应视为原告对自己实体权利的放弃，不违反法律规定。关于精神损害

本案系生命权纠纷。死者马某1系限制民事行为能力人，根据法律规定，两原告是其当然的法定监护人。马某1结伴与其他小孩到水库玩耍，在水库洗脚时不幸溺亡。两原告作为马某1的法定监护人没有尽到监护、看管的责任，马某1之死与两原告平时疏于安全教育有着密切的关联。因此，两原告对马某1的死亡后果应当承担主要责任。同时，杜某1、李某1、王某1、马某1均为限制民事行为能力人，相约外出玩耍，彼此间具有互相照顾、帮助的义务，四人到具有安全隐患的水库边玩耍时，在其年龄、智力认知范围内应当意识得到，彼此间应相互提醒，注意安全。但从证据反映的情况来看，四人均未做到这一点，以致直到马某1落水后，才发现危险的到来，故杜某1、李

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中少民终字第36号上诉人（原审被告）杜某1，女，1999年1月8日出生，汉族，武冈市人，农民，住xxxxxx，身份证号码为xxxxxx。委托代理人肖某，男，农民，住洞口县。委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杜某2，男，1971年11月14日出生，汉族，武冈市人，农民，住xxxxxx，身份证号码为xxxxxx……