侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终25220号

本案为侵害商标权纠纷。新兴平价百货店对一审判决其立即停止销售侵犯樱花公司涉案注册商标专用权的商品的行为没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判赔金额是否合理。新兴平价百货店主张一审判赔金额过高，本院认为，因新兴平价百货店确实存在侵权行为及樱花公司未举证证明其因新兴平价百货店侵权遭受损失及新兴平价百货店因侵权获取利益的情况，一审综合考虑涉案商标的知名度、新兴平价百货店侵权行为的性质、后果及樱花公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定新兴平价百货店赔偿樱花公司经济损失10000元，符合法律规定，亦并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。新兴平价百货店关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市南山区新兴平价百货店负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　许海锚审判员　　刘　燕二〇一九年十一月十五日书记员　　陈　波书记员　　付斯琦 来源：

本案为侵害商标权纠纷。新兴平价百货店对一审判决其立即停止销售侵犯樱花公司涉案注册商标专用权的商品的行为没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判赔金额是否合理。新兴平价百货店主张一审判赔金额过高，本院认为，因新兴平价百货店确实存在侵权行为及樱花公司未举证证明其因新兴平价百货店侵权遭受损失及新兴平价百货店因侵权获取利益的情况，一审综合考虑涉案商标的知名度、新兴平价百货店侵权行为的性质、后果及樱花公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定新兴平价百货店赔偿樱花公司经济损失10000元，符合法律规定，亦并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。新兴平价百货店关于一审判赔金额过高的主张依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25220号上诉人（原审被告）：深圳市南山区新兴平价百货店，经营场所深圳市南山区南头街道大板桥巷42号，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｕ。经营者：傅新，男，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳……