（2013）唐行终字第175号

杨久宏骑电动自行车下班回家时，行至厂门口处，撞在没有打开的一侧厂门上摔倒受伤。因事故发生在厂区门口，不属于道路交通安全法所称道路上，交警部门未给其出具交通事故责任认定书，故杨久宏所提工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，不能认定为工伤。杨久宏称其在工作收尾阶段中受伤。因其受到伤害时目的是回家，已经脱离了工作，不属于从事与工作有关的收尾性工作中受到事故伤害。故不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定。其所主张理由不能成立。唐山市人力资源和社会保障局做出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第67号行政判决；二、维持唐山市人力资源和社会保障局2013年2月19日作出的唐人社伤险认决字（2012）130208-1215号不予认定工伤决定书。一、二审案件受理费100元，由被上诉人杨久宏负担。本判决为终审判决。审判长　　田耐

杨久宏骑电动自行车下班回家时，行至厂门口处，撞在没有打开的一侧厂门上摔倒受伤。因事故发生在厂区门口，不属于道路交通安全法所称道路上，交警部门未给其出具交通事故责任认定书，故杨久宏所提工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，不能认定为工伤。杨久宏称其在工作收尾阶段中受伤。因其受到伤害时目的是回家，已经脱离了工作，不属于从事与工作有关的收尾性工作中受到事故伤害。故不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定。其所主张理由不能成立。唐山市人力资源和社会保障局做出的不予认定工伤决定书，认定事实清

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）唐行终字第175号上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人毕开艾，该局局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。委托代理人张天增，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）杨久宏，男，l968年8月22日生，汉族。委托代理人何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。原审第三人唐山市丰润区宏盛钢模板厂。经营者李志红，厂长。委……