股权转让纠纷 （2019）湘01民终8163号

股权转让合同的解除条件已经成就错误。余晓波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。余晓波向一审法院提起的诉讼请求：1、判令解除余晓波与李庆武之间的股权投资协议；2、判令李庆武返还余晓波支付的股权转让款760000元；3、判令李庆武赔偿余晓波违约金86000元；4、判令李庆武从2017年5月25日起以760000元为本金，按月利率0.5%的标准赔偿余晓波资金占用损失至全部欠款清偿之日止；5、判令金元公司就李庆武所欠余晓波的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定：2016年1月15日，余晓波分两次向金元公司转账共计740000元。2016年1月19日，李庆武向余晓波出具《收条》一份，载明：今收到余晓波购金元公司股份（股权）37万股的资金740000元，并承诺在挂牌前办理好持股的一切手续，因东莞证券和银晟创业投资有限公司承诺金元公司在2016年8月前完成新三板的挂牌工作，如若在2016年10月底前未完成挂牌或无法挂牌，特承诺全额退款并支付10%的补偿金，并由金元公司对其退款进行担保保证。“收款人”处由李庆武签名，“担保单位”处加盖有金元公司公章。2018年12月18日，金元公

股权转让合同的解除条件已经成就错误。余晓波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。余晓波向一审法院提起的诉讼请求：1、判令解除余晓波与李庆武之间的股权投资协议；2、判令李庆武返还余晓波支付的股权转让款760000元；3、判令李庆武赔偿余晓波违约金86000元；4、判令李庆武从2017年5月25日起以760000元为本金，按月利率0.5%的标准赔偿余晓波资金占用损失至全部欠款清偿之日止；5、判令金元公司就李庆武所欠余晓波的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定：2016年1月15日，余晓波分两次向金元公司转账共计740000元。2016年1月19日，李庆武向余晓波出具《收条》一份

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8163号上诉人（原审被告）：李庆武，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：湖南金元科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301房。法定代表人：李庆武，执行董事。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张国梁，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：佘晓波，男，1984……