定作合同纠纷 （2014）曲中民终字第497号

关于本案合同性质及上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司应否支付剩余款项的问题。被上诉人沈阳水泥机械有限责任公司与上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司签订的合同名称虽为《购销合同》，但根据双方在合同及所附附件技术协议中约定的内容看，应认定本案所涉合同实际上是被上诉人按照上诉人对标的物的特定要求完成定作任务，并交付工作成果的定作合同。该合同真实、合法、有效。被上诉人沈阳水泥机械有限责任公司作为承揽人已按照定作人即上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司的要求完成了工作，并实际交付了工作成果，且已经上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司投入使用。现合同约定的自产品负荷生产一年的保质期已经超过，即合同约定的付款条件均已成就，故上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司应按约支付余款301000元。虽然上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司在一审及二审中均提出存在质量问题，但其并未在一审审理期间就此提起反诉，故二审对上诉人关于质量异议的上诉理由不作审查。综上，原审法院以“买卖合同”确定本案当事人争议的性质及适用法律错误，但判决结果并无不当。上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求二审不予支持。据此

关于本案合同性质及上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司应否支付剩余款项的问题。被上诉人沈阳水泥机械有限责任公司与上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司签订的合同名称虽为《购销合同》，但根据双方在合同及所附附件技术协议中约定的内容看，应认定本案所涉合同实际上是被上诉人按照上诉人对标的物的特定要求完成定作任务，并交付工作成果的定作合同。该合同真实、合法、有效。被上诉人沈阳水泥机械有限责任公司作为承揽人已按照定作人即上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司的要求完成了工作，并实际交付了工作成果，且已经上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司投入使用。现合同约定的自产品负荷生产一年的保质期已经超过，即合同约定的付款条件

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第497号上诉人（原审被告）云南曲靖雄业水泥有限责任公司。法定代表人邱光雄，公司董事长。委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）沈阳水泥机械有限责任公司。法定代表人苏国富，公司董事长。上诉人云南曲靖雄业水泥有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒民初……