离婚纠纷 （2011）阜民一终字第00816号

贾玉芝与李明波经过长时间的恋爱，并非婚前缺乏了解，且婚后育有一子一女，虽因家庭琐事偶有吵架打闹发生，但并不足以导致双方感情的破裂，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，且诉讼中，贾玉芝提供的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且李明波认为双方仍有感情存在，尚有和好的可能。同时婚生子女都还小，更需要一个完整的家庭和父母的疼爱。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：不准原告贾玉芝与被告李明波离婚。案件受理费200元，由原告贾玉芝负担。宣判后，贾玉芝不服，以“其与李明波长期分居、婚姻关系名存实亡、感情彻底破裂，原审判决不准离婚不当”为理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法判决准予其与李明波离婚；婚生女李小蝶有其抚养，婚生子李纪原有李明波抚养，抚养费各自负担；共同财产依法分割；其婚前财产归其个人所有。判决李明波承担本案诉讼费用及代理律师费。双方所居证据与一审相同，相对方质证意见也同与一审，本院认证意见与一审一致。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：贾玉芝与李明波经他人介超相恋结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事经

贾玉芝与李明波经过长时间的恋爱，并非婚前缺乏了解，且婚后育有一子一女，虽因家庭琐事偶有吵架打闹发生，但并不足以导致双方感情的破裂，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，且诉讼中，贾玉芝提供的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且李明波认为双方仍有感情存在，尚有和好的可能。同时婚生子女都还小，更需要一个完整的家庭和父母的疼爱。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：不准原告贾玉芝与被告李明波离婚。案件受理费200元，由原告贾玉芝负担。宣判后，贾玉芝不服，以“其与李明波长期分居、婚姻关系名存实亡、感情彻底破裂，原审判决不准离婚不当”为理由

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00816号上诉人（原审原告）：贾玉芝，女委托代理人：贾占高，男被上诉人（原审被告）：李明波，男上诉人贾玉芝因离婚纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：贾玉芝与李明波于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1……