清算责任纠纷 （2016）晋05民终322号

此证据可以证明二上诉人组建港华公司时完成了出资义务，但不能证明二人在清算港华公司时依法清偿了全部债务，因此该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。结合双方当事人当庭陈述及二审所提供的证据，本院经审理查明的基本事实与原审相一致。此外查明，港华公司在领取营业执照的15天前即以公司名义与被上诉人签订了涉案的车辆租赁协议。庭审中，双方当事人均认可涉案车辆交车时间是2013年10月2日，上户时间是2013年11月8日。本院认为，如合同中没有禁止性约定，一方当事人委托他人代为履行合同义务、行使合同权利的，应视为有效履行。本案双方当事人均认可被上诉人崔有青与港华公司签订涉案车辆租赁协议的事实客观存在，虽然直接向被上诉人崔有青履行交付义务和接收款项的均是澜港公司，但根据现有证据，不能排除港华公司委托澜港公司代为履行合同义务和接收合同价款的可能。上诉人主张被上诉人还与澜港公司达成过一份口头协议，实际履行的是与澜港公司的口头协议，但无有效证据证明，本院不予认定。上诉人主张澜港公司是本案必须参加诉讼的当事人，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于港华公司签订涉案合同的时间早于领取工商营业执照十数天的问题，因

此证据可以证明二上诉人组建港华公司时完成了出资义务，但不能证明二人在清算港华公司时依法清偿了全部债务，因此该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。结合双方当事人当庭陈述及二审所提供的证据，本院经审理查明的基本事实与原审相一致。此外查明，港华公司在领取营业执照的15天前即以公司名义与被上诉人签订了涉案的车辆租赁协议。庭审中，双方当事人均认可涉案车辆交车时间是2013年10月2日，上户时间是2013年11月8日。本院认为，如合同中没有禁止性约定，一方当事人委托他人代为履行合同义务、行使合同权利的，应视为有效履行。本案双方当事人均认可被上诉人崔有青与港华公司签订涉案车辆租赁协议的事实客观存在，虽然直接

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终322号上诉人（原审被告）王小军，男，1972年1月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）李晋强，男，1980年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）崔有青，男，1963年1月1日出生，汉族。上诉人王小军、李晋强因清算责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……