买卖合同纠纷 （2013）清中法民三终字第49号

证人张绍斌和冯镜芬在被告吴坤分别同时与原告以及洪志勇、洪锦波签订《还款协议书》时均不在场，其证言不足以证明矿场设备转让价款为115万元，其证言，法院不予采信；至于被告白少锋认为协议第二条对第一条进行了修正的意见，但没有提供充分的证据予以证实，而且被告吴坤分别同时与原告以及洪志勇、洪锦波签订《还款协议书》，将债务分开，由原告以及洪志勇、洪锦波凭《还款协议书》各自向被告追收欠款也符合常理，因此，被告白少锋该意见，法院不予采纳。故被告白少锋上述抗辩理由不充分，证据不足，法院不予采纳。综上所述，被告吴坤应支付矿场设备转让价款130万元，减除已付给原告、洪志勇、洪锦波100万元及付给洪志勇、洪锦波的15万元，被告吴坤仍欠原告矿场设备转让款15万元。债务应当清偿。被告吴坤欠原告矿场设备转让款15万元，被告吴坤应迅速清偿给原告，由于被告白少锋是被告吴坤合伙人，应与被告吴坤共同承担连带清偿责任。故原告诉请被告吴坤、白少锋给付欠款15万元的诉讼请求，合法、合理，法院予以支持。至于违约金问题，由于还款协议书约定的逾期付款按日5%计付违约金明显过高，现原告诉请违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，是原告

证人张绍斌和冯镜芬在被告吴坤分别同时与原告以及洪志勇、洪锦波签订《还款协议书》时均不在场，其证言不足以证明矿场设备转让价款为115万元，其证言，法院不予采信；至于被告白少锋认为协议第二条对第一条进行了修正的意见，但没有提供充分的证据予以证实，而且被告吴坤分别同时与原告以及洪志勇、洪锦波签订《还款协议书》，将债务分开，由原告以及洪志勇、洪锦波凭《还款协议书》各自向被告追收欠款也符合常理，因此，被告白少锋该意见，法院不予采纳。故被告白少锋上述抗辩理由不充分，证据不足，法院不予采纳。综上所述，被告吴坤应支付矿场设备转让价款130万元，减除已付给原告、洪志勇、洪锦波100万元及付给洪志勇、洪锦波的15

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第49号上诉人（原审被告）：白少锋，男，汉族。委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严健强，男，汉族。委托代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。委托代理人：何嘉欣，广东法岸律师事务所律师助理。原审被告：吴坤，男，汉族。上诉人白少锋因与被上诉人严健强、原审被告吴坤买卖合同纠纷一案，不服清新县人民法院（2……