买卖合同纠纷 （2016）皖11民终1795号

关亭磊与方世强之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。关亭磊按照合同约定向方世强交付了轮胎，方世强应当向关亭磊支付轮胎款。方世强辩称该款已清偿，但由于收条上的收款方并非关亭磊，且收条中记载的数额是10000元整，已超出欠条记载的7000元，故不予采信。综上所述，对关亭磊要求方世强偿还轮胎款7000元的诉请，予以支持。关于支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故方世强应自关亭磊主张权利时（起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付利息。判决：一、被告方世强于本判决生效后十日内向原告关亭磊偿还轮胎款7000元，并自2016年5月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告关亭磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方世强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，方世强提供旧轮胎，关亭磊为其加工翻新并收取费用，双方之间存在的应是加工承揽合同关系，一审法院认定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。方世强对欠条的真实性不持异议，

关亭磊与方世强之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。关亭磊按照合同约定向方世强交付了轮胎，方世强应当向关亭磊支付轮胎款。方世强辩称该款已清偿，但由于收条上的收款方并非关亭磊，且收条中记载的数额是10000元整，已超出欠条记载的7000元，故不予采信。综上所述，对关亭磊要求方世强偿还轮胎款7000元的诉请，予以支持。关于支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故方世强应自关亭磊主张权利时（起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付利息。判决：一、被告方世强于本判决生效后十日内向原告关亭磊偿还轮胎款7000元，并自2016年5月27日起，按中国人

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1795号上诉人（原审被告）：方世强。委托诉讼代理人：王翠。被上诉人（原审原告）：关亭磊。上诉人方世强因与被上诉人关亭磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人方世强及其委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼……