民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4628号

合法的借贷关系受法律保护。本案侯雷为证明徐兆坤向其借款的事实，向法院提交了徐兆坤给其出具的借条，该证据能够证明双方确实曾就借贷关系达成合意的事实，但自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，侯雷与杨建忠均称案涉借款系由侯雷转账给杨建忠，再有杨建忠转交徐兆坤，但侯雷提交的证据仅能证明其曾于2014年9月18日向杨建忠转账400000元，并未提供证据证明杨建忠已将案涉借款转交徐兆坤，证明本案借贷关系的证据不能形成完整的证据链条，经法院释明，侯雷既不申请变更诉讼请求，也未对证明借款事实的证据予以补强，因此，鉴于侯雷未能提供充分证据证明其已将案涉借款交付徐兆坤，应认定侯雷与徐兆坤之间的借款合同并未生效，因此对于侯雷主张徐兆坤应偿还借款500000元及利息、杨建忠对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。徐兆坤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

合法的借贷关系受法律保护。本案侯雷为证明徐兆坤向其借款的事实，向法院提交了徐兆坤给其出具的借条，该证据能够证明双方确实曾就借贷关系达成合意的事实，但自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，侯雷与杨建忠均称案涉借款系由侯雷转账给杨建忠，再有杨建忠转交徐兆坤，但侯雷提交的证据仅能证明其曾于2014年9月18日向杨建忠转账400000元，并未提供证据证明杨建忠已将案涉借款转交徐兆坤，证明本案借贷关系的证据不能形成完整的证据链条，经法院释明，侯雷既不申请变更诉讼请求，也未对证明借款事实的证据予以补强，因此，鉴于侯雷未能提供充分证据证明其已将案涉借款交付徐兆坤，应认定侯雷与徐兆

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4628号上诉人（原审原告）：侯雷，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张巨雷，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：杨建忠，男，1966年8月12日出生，汉族，住……