委托合同纠纷 （2013）烟民一初字第48号

2008年3月22日，金创公司（蓬莱市大柳行金矿）、金奥湾公司、鸿运中心签订的代理协议及2009年3月6日三方签订的补充协议不违反法律规定，合法有效。按照上述协议的约定，鸿运中心接受金创公司和金奥湾公司的共同委托，代理办理涉案相关房地产的续期及过户手续。鸿运中心为履行代理义务，期间向有关部门已经支付的相关合理费用，应由委托人承担。因双方在履行代理协议过程中产生争议，期间金奥湾公司从鸿运中心处将其已经支付的688万元中的205万元取回。对其余483万元款项中鸿运中心实际支付合理费用以及鸿运中心应返还的数额当事人产生纠纷。通过原告提交的2011年5月24日加盖鸿运中心公章并由门忠义签字的协议内容，可以证实双方对鸿运中心接受委托之后其实际支出费用双方进行过对账、结算，尽管该协议金奥湾公司和金创公司未签字，但该协议系原告作为证据提交，因此对鸿运中心应予返还款项的事实具有证明力。结合门忠义提交的其为办理委托事宜，先后支出费用合计3019157元的证据，亦与2011年5月24日协议载明内容基本相符，据此本院认定鸿运中心应返还金奥湾公司款项以1810843元为宜。2012年4月28日，金奥湾公司以公

2008年3月22日，金创公司（蓬莱市大柳行金矿）、金奥湾公司、鸿运中心签订的代理协议及2009年3月6日三方签订的补充协议不违反法律规定，合法有效。按照上述协议的约定，鸿运中心接受金创公司和金奥湾公司的共同委托，代理办理涉案相关房地产的续期及过户手续。鸿运中心为履行代理义务，期间向有关部门已经支付的相关合理费用，应由委托人承担。因双方在履行代理协议过程中产生争议，期间金奥湾公司从鸿运中心处将其已经支付的688万元中的205万元取回。对其余483万元款项中鸿运中心实际支付合理费用以及鸿运中心应返还的数额当事人产生纠纷。通过原告提交的2011年5月24日加盖鸿运中心公章并由门忠义签字的协议内容，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一初字第48号原告：新湖中宝股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西溪路***号新湖大厦**层。法定代表人：林俊波，该公司董事长。委托代理人：唐杰，山东同杰律师事务所律师。委托代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：山东黄金金创集团有限公司。住所地：山东省蓬莱市登州路**号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：赵少杰，山东蓬祥律师……