装饰装修合同纠纷 （2016）鲁08民终722号

原、被告于2014年5月1日所达成的口头装修协议，及12月23日补签的房屋装修合同，均是双方的真实意思表示，均应有效。被告没有全面履行合同的情况下，双方于2015年4月18日解除合同，由被告返还工程款20，000元，也应是有效的。被告承诺于2015年5月31日前还款20，000元，期限届满后没有履行承诺，属违约行为。原告请求支付工程款20，000元，应予支持。原告请求的自2015年6月1日起至给付之日，按日1%计算支付滞纳金，从字面看约定不明确，即使明确为日1%，也显属过高，应按同期银行贷款利率计算。被告申请对完成的工程进行价格评估，因原告的装修与被告的装修多有交叉，无法进行。被告以重大过失、显失公平为由要求撤销2015年4月18日向原告出具的欠条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。被告出具欠条的行为，

原、被告于2014年5月1日所达成的口头装修协议，及12月23日补签的房屋装修合同，均是双方的真实意思表示，均应有效。被告没有全面履行合同的情况下，双方于2015年4月18日解除合同，由被告返还工程款20，000元，也应是有效的。被告承诺于2015年5月31日前还款20，000元，期限届满后没有履行承诺，属违约行为。原告请求支付工程款20，000元，应予支持。原告请求的自2015年6月1日起至给付之日，按日1%计算支付滞纳金，从字面看约定不明确，即使明确为日1%，也显属过高，应按同期银行贷款利率计算。被告申请对完成的工程进行价格评估，因原告的装修与被告的装修多有交叉，无法进行。被告以重大过失、

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终722号上诉人（原审被告、反诉原告）吴新宽。被上诉人（原审原告、反诉被告）郝锐。委托代理人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。上诉人吴新宽因装饰装修合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告在兖州锦绣家园小区购买了11号楼1……