（2015）淮民二终字第00176号

协议约定的借款期限为3个月，期满之日乙方一次性偿还甲方本金，同时结清相应期间的利息，并未约定先本后息，故对刘玉东的抗辩理由不予采信；对证据4，依据刘玉东尚欠款项，该律师费并未超出安徽省律师服务收费标准，对刘玉东收费数额偏高的抗辩理由本院不予采信；对证据5，因刘玉东的妻子宋兰侠不是本案当事人，未参加本案诉讼，该证据和本案的关联性本院不予认定。根据以上认定证据及当事人庭审陈述，审理查明事实为：2012年10月24日，经王岳辉介绍，刘玉东（乙方）向王辉（甲方）借款20万元，吕增伟（丙方）为连带责任担保人，三方签订了个人借款协议。协议约定：甲方借给乙方人民币20万元。支付方式为2012年10月24日银行转账给乙方10万元整、2012年10月25日银行转账给乙方10万元整。借款期限为3个月，自2012年10月24日起至2013年1月24日止。乙方给付甲方本金的4%作为服务费。期满之日，乙方给付甲方利息为本金的6%。期满之日乙方一次性偿还甲方本金，同时结清相应期间的利息。违约责任有乙方须按期付息及偿还本金，违约时按应付资金每日0.5%支付给甲方违约金。乙方违约时，须承担另一方维权所发生的所有费用（

协议约定的借款期限为3个月，期满之日乙方一次性偿还甲方本金，同时结清相应期间的利息，并未约定先本后息，故对刘玉东的抗辩理由不予采信；对证据4，依据刘玉东尚欠款项，该律师费并未超出安徽省律师服务收费标准，对刘玉东收费数额偏高的抗辩理由本院不予采信；对证据5，因刘玉东的妻子宋兰侠不是本案当事人，未参加本案诉讼，该证据和本案的关联性本院不予认定。根据以上认定证据及当事人庭审陈述，审理查明事实为：2012年10月24日，经王岳辉介绍，刘玉东（乙方）向王辉（甲方）借款20万元，吕增伟（丙方）为连带责任担保人，三方签订了个人借款协议。协议约定：甲方借给乙方人民币20万元。支付方式为2012年10月24日银

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字第00176号上诉人（原审被告）：刘玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。原审被告：吕增伟，男，1973年7月……