买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终2780号

“。被告的主张也与其所述的原告给其送货，被告支付现金，一次结算一次的交易习惯不相符合”。双方的交易习惯是：货到款清。一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭张义清个人的“不认可”就在没有任何证据的前提下，武断的作出判决，系错误的认定事实不清。 张义清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。 张义清向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠铁板款82160元；2、支付自欠款之日至全部付清欠款止的利息；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年前被告多年从原告处购买铁板，至2016年2月4日，除被告已付款项外，被告为原告出具欠铁板款77370元欠据一张；同年3月19日、21日，被告又两次购买原告铁板，并分别出具欠据，在扣除已付780元后，被告尚欠原告铁板款4790元。以上合计，被告共欠原告铁板款82160元。庭审中，被告提交3月至11月期间由原告之妻吴宝慧签字的收款清单一宗，以证实其在为原告出具欠据后在共支付原告货款79000元，但该宗清单中未注明付款的年度，被告称上述款项均系在2016年支付的，原告对其妻收到上述款项的事实予以认可，但称上述

“。被告的主张也与其所述的原告给其送货，被告支付现金，一次结算一次的交易习惯不相符合”。双方的交易习惯是：货到款清。一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭张义清个人的“不认可”就在没有任何证据的前提下，武断的作出判决，系错误的认定事实不清。 张义清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。 张义清向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠铁板款82160元；2、支付自欠款之日至全部付清欠款止的利息；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年前被告多年从原告处购买铁板，至2016年2月4日，除被告已付款项外，被告为原告出具欠铁板款77370元欠据一

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终2780号 上诉人（原审被告）：苏某某，男，1983年5月24日出生，汉族，泰安市山口东岳锅炉厂业务员，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张义清，男，1966年1月1日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。 上诉人……