保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第219号

太平保险山西公司认为承旺公司的起诉超过法定诉讼时效期间，该主张与本案查明事实不符。经审理和审查，承旺公司的起诉没有超过法定诉讼时效期间。太平保险山西公司上诉理由没有依据，依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人太平财产保险有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年六月十日书　记　员　　介　楠 关注

太平保险山西公司认为承旺公司的起诉超过法定诉讼时效期间，该主张与本案查明事实不符。经审理和审查，承旺公司的起诉没有超过法定诉讼时效期间。太平保险山西公司上诉理由没有依据，依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人太平财产保险有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年六月十日书　记　员　　介　楠 关注

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第219号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司山西分公司。住所地：太原市长风街705号和信商座第13层负责人杨振平，该公司经理。委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁县承旺货运有限公司。住所地：祁县五里坡。法定代表人王承旺，该公司董事长。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司……