买卖合同纠纷 （2014）济民申字第287号

刘思东与党家包装厂之间虽未签订书面合同，但常年存在买卖业务往来，双方已构成口头买卖合同关系。从2011年10月29日欠条的具体内容以及加盖有党家包装厂公章和财务专用章的情况来看，该欠条所记载的债务应当是党家包装厂对刘思东的债务，而马本怀和法忠乐在该欠条上签字的行为属于职务行为，且另有证据能够证明刘思东与党家包装厂存在真实的交易关系，欠款数额属实，相应的付款责任应当由党家包装厂承担。党家包装厂内部法定代表人和实际经营者的变更，并不能对抗作为交易相对人的刘思东，故刘思东有权向党家包装厂主张债权。另党家包装厂虽申请再审称，有新证据证明原二审判决认定事实错误，但其提供的相关证据并不能免除党家包装厂的付款责任，本院不予支持。原二审判决正确，本院予以支持。综上，济南市市中区党家包装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回济南市市中区党家包装厂的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一四年十月二十七日书　记　员　　于　凡 搜索“”

刘思东与党家包装厂之间虽未签订书面合同，但常年存在买卖业务往来，双方已构成口头买卖合同关系。从2011年10月29日欠条的具体内容以及加盖有党家包装厂公章和财务专用章的情况来看，该欠条所记载的债务应当是党家包装厂对刘思东的债务，而马本怀和法忠乐在该欠条上签字的行为属于职务行为，且另有证据能够证明刘思东与党家包装厂存在真实的交易关系，欠款数额属实，相应的付款责任应当由党家包装厂承担。党家包装厂内部法定代表人和实际经营者的变更，并不能对抗作为交易相对人的刘思东，故刘思东有权向党家包装厂主张债权。另党家包装厂虽申请再审称，有新证据证明原二审判决认定事实错误，但其提供的相关证据并不能免除党家包装厂的付

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市市中区党家包装厂。住所地：山东省济南市。法定代表人：于金勇，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思东，男，汉族，1955年7月10日出生，无业，住山东省莱芜市。被申请人（原审第三人）：马本怀，男，回族，1970年5月25日出生，无业，住山东省济南市。被申请人（原审第三人）：……