侵权责任纠纷 （2015）余民一终字第81号

本案属于侵权责任纠纷。周花平主张要求鸿泰重工赔偿周花平损失，由于周花平受雇于黄海军、傅志勇、李双华三人从事司机工作为其运送货物，鸿泰重工将钢结构装至货车上时，钢结构从高空掉落地面反弹将周花平右足趾砸伤，鸿泰重工作为侵权行为人，应对周花平的损害承担赔偿责任。鸿泰重工主张其在厂区张贴了明确告示，要求外来装货人员不得擅自进入厂区，周花平自身存在过错。由于鸿泰重工已提交了相关证据证实在其厂区张贴了安全告示，虽周花平认为其没有看到安全告示，但并未提交相应证据予以证实鸿泰重工在事发前没有张贴安全告示，且装货车间较为危险，周花平作为完全民事行为能力的人应当有此认知能力，并应当自行规避风险退出装货车间。而周花平明知有危险存在却不自行规避，也不征询鸿泰重工同意自行在危险境地相处，是事故发生的主要原因。鸿泰重工虽然张贴了安全告示，但并不能完全免除其劝阻外来人员进入装货车间的义务。在本案中，周花平在鸿泰重工的装货车间等候鸿泰重工将货物装车，鸿泰重工的工作人员在装货车间对周花平的行为未进行劝阻，是事故发生的次要原因。在本案审理过程中，周花平选择以侵权为由要求鸿泰重工赔偿其损失，放弃以提供劳务者受害为由要求黄海

本案属于侵权责任纠纷。周花平主张要求鸿泰重工赔偿周花平损失，由于周花平受雇于黄海军、傅志勇、李双华三人从事司机工作为其运送货物，鸿泰重工将钢结构装至货车上时，钢结构从高空掉落地面反弹将周花平右足趾砸伤，鸿泰重工作为侵权行为人，应对周花平的损害承担赔偿责任。鸿泰重工主张其在厂区张贴了明确告示，要求外来装货人员不得擅自进入厂区，周花平自身存在过错。由于鸿泰重工已提交了相关证据证实在其厂区张贴了安全告示，虽周花平认为其没有看到安全告示，但并未提交相应证据予以证实鸿泰重工在事发前没有张贴安全告示，且装货车间较为危险，周花平作为完全民事行为能力的人应当有此认知能力，并应当自行规避风险退出装货车间。而周花

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第81号上诉人（原审被告）：江西鸿泰重工有限公司（江西鸿路钢结构有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝开发区富山大道***号。法定代表人：商建宏，该公司总经理。委托代理人：夏爱红。被上诉人（原审原告）：周花平。委托代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。委托代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……