提供劳务者受害责任纠纷 （2014）铁民一终字第00379号

原告李仁受雇于二被告，在去中法供水干活返回途中驾车发生交通事故，事实清楚。关于本案的责任承担问题，被告辩解理由为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法第三十五条的规定，应适用过错原则，本案中被告既没有对原告实施加害行为，也没有过错，其行为不构成本案的侵权责任，故原告应向真正侵权人交通事故的责任者主张赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本条是关于个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体的规定。而本案系雇员因劳务而被第三人伤害赔偿纠纷，侵权责任法对此并未作出明确规定，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担侵权责任后，可以向第三人追偿。故本案应适用该项规定，根据该规定，被告在承担不真正连带责任的情形下，不是最终责任人的被告不能以损害是由第三人造成的来主张免责。

原告李仁受雇于二被告，在去中法供水干活返回途中驾车发生交通事故，事实清楚。关于本案的责任承担问题，被告辩解理由为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法第三十五条的规定，应适用过错原则，本案中被告既没有对原告实施加害行为，也没有过错，其行为不构成本案的侵权责任，故原告应向真正侵权人交通事故的责任者主张赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本条是关于个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体的规定。而本案系雇员因劳务而

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00379号上诉人（原审被告）：邢国春。委托代理人：于浩俊。被上诉人（原审原告）：李仁。委托代理人：刘亚娟。委托代理人：张雅文。原审被告：王秀英。原审原告李仁与原审被告邢国春、王秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，昌图县人民法院于2014年4月15日作出（2013）昌民一初字第001195号民事判决，邢国春不服该判决，向本院提起上诉，本……