（2015）珠中法刑一终字第143号

审被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人徐健林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处原审被告人颜某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以抢劫罪判处原审被告人徐健林有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。原公诉机关珠海市香洲区人民检察院抗诉称，原审被告人徐健林入户盗窃，在明知被被害人发现且被围堵在房间的情况下，采取撞击门的方式，当场使用暴力致被害人轻伤后趁机逃脱，原判认徐健林入户盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，以抢劫罪判处其有期徒刑四年六个月，而没有适用入户抢劫的量刑规定，属适用法律不当，导致量刑错误。提请本院依法改判。珠海市人民检察院出庭检察员认为，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫，适用抢劫罪的加重法定刑。上诉人徐健林上诉提出，其不认识

审被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人徐健林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处原审被告人颜某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以抢劫罪判处原审被告人徐健林有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。原公诉机关珠海市香洲区人民检察院抗诉称，原审被告人徐健林入户盗窃，在明知被被害人发现且被围堵在

广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑一终字第143号抗诉机关（原公诉机关）珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省汉川市，身份证号码×××4737。因本案于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）徐健林，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省谷城县，身份证号码×××1……