合同纠纷 （2019）吉06民终724号

王占江与李洪岩签订的砖厂承包合同合法有效，予以确认。双方已在合同中约定，李洪岩提供符合生产要求的砖机，由于砖机不符合要求，导致双方合同无法继续履行，双方同意解除合同亦符合法律规定。李洪岩辩称的王占江工人人数不足不是双方合同解除的根本原因，因此，李洪岩应当将收取的抵押金予以退还，双方未在合同中约定抵押金不能返还时应承担给付利息，因此，王占江要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，一审法院判决：一、被告李洪岩于判决生效之日起三日内返还原告王占江抵押金3.5万元；二、原告王占江的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李洪岩承担。 本院二审期间，李洪岩称2019年8月一审法院审理期间进行现场踏查时，因为已经到了雨季（砖机生产）出的确实是湿坯。王占江主张（为了生产出符合码烧要求的砖坯）生产砖坯的设备由90的电机更换为132的电机，后又更换为160的电机；李洪岩称

王占江与李洪岩签订的砖厂承包合同合法有效，予以确认。双方已在合同中约定，李洪岩提供符合生产要求的砖机，由于砖机不符合要求，导致双方合同无法继续履行，双方同意解除合同亦符合法律规定。李洪岩辩称的王占江工人人数不足不是双方合同解除的根本原因，因此，李洪岩应当将收取的抵押金予以退还，双方未在合同中约定抵押金不能返还时应承担给付利息，因此，王占江要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，一审法院判决：一、被告李洪岩于判决生效之日起三日内返还原告王占江抵押金3.5万元；二、原告王占江的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终724号 上诉人（原审被告）：李洪岩，男，1962年8月4日生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：王占江，男，1962年8月4日生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人李洪岩因与被上诉人王占江合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于……