股权转让纠纷 （2017）渝01民终1147号

股权转让协议是当事人之间依据双方约定而发生的民事行为，协议明确约定了甲方即饶良田将其持有的20%股权转让给雷施友、刘阳志、赵学兵、王坤明，办理工商变更登记是为了使股权转让产生对抗第三人的法律效力，体现登记本身所具有的公示性及公信力，当事人未办理股权变更登记手续不影响股权转让的效力。雷施友、刘阳志、赵学兵、王坤明辩称此协议是预约行为，并未实际转让，一审法院不予支持。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人在2014年9月20日签订的《股权转让协议》经双方签字确认，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定。雷施友、刘阳志、赵学兵、王坤明应当按照协议约定支付股权转让款210万元及利息。饶良田起诉要求雷施友、刘阳志、赵学兵、王坤明支付股权转让款200万元及2014年10月1日至2015年4月1日的利息18万元的诉讼请求，一审法院予以支持。其要求的2015年4月2日之后的利息双方虽未约定，但双方约定了违约金，该违约金实际是双方约定的违约后的资金损失，故对饶良田要求的2015年4月2日之后的利息不予支持。雷施友、刘阳志、赵学兵、王坤明至今

股权转让协议是当事人之间依据双方约定而发生的民事行为，协议明确约定了甲方即饶良田将其持有的20%股权转让给雷施友、刘阳志、赵学兵、王坤明，办理工商变更登记是为了使股权转让产生对抗第三人的法律效力，体现登记本身所具有的公示性及公信力，当事人未办理股权变更登记手续不影响股权转让的效力。雷施友、刘阳志、赵学兵、王坤明辩称此协议是预约行为，并未实际转让，一审法院不予支持。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人在2014年9月20日签订的《股权转让协议》经双方签字确认，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定。雷施友、刘阳志、赵学兵、王坤明应

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1147号上诉人（原审被告）：王坤明，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶良田，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原审被告：雷施友，男，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市……